Auf Onlinejournalismus.de ist ein Redeauszug dokumentiert, der mich in seinem Gesamtbild nicht freut, da er weder treffend, fachlich wie inhaltlich, überraschend oder erfreulich wäre. Aber der Reihe nach, versuchen wir erst einmal die zustimmungsfähigen Sätze von den anderen zu trennen.

Der Onlinebereich ist aber auch ein Bereich, den wir verstärkt unter qualitativen Kriterien werten müssen. Nicht jeder, der sich dort als Journalist bezeichnet, hat etwas damit gemeinsam. Uns steht es gut zu Gesicht, wenn wir Richtlinien finden, um Müll von Qualität zu trennen und dies den Internetkonsumenten deutlich machen.

Das kann man so sicherlich problemlos unterschreiben, ist aber keine Neuigkeit und hat mit dem Internet als solchem ziemlich genau gar nichts zu tun. Journalist ist in Deutschland ein freier Beruf – und nicht jeder, der sich so nennt, wird hehren Ansprüchen gerecht. Das gilt auch für manche Mitglieder im DJV.

Blogs sind meines Erachtens nur in ganz wenigen Ausnahmefällen journalistische Erzeugnisse.

Das ist scharfsinnig analysiert. Erinnert es uns doch daran, dass selbst nicht jedes bedruckte Blatt Papier Journalismus auf sich dulden darf. Und nicht jede Radiowelle Journalismus transportiert. Selbst das Fernsehen als Leitmedium der vergangenen 30 Jahre soll hin und wieder ganz andere Dinge als Journalismus bieten. Hab ich gehört.

Der Online-Journalismus hat seinen festen Platz im deutschen Medienangebot. Ohne Medienethik ist er nicht denkbar.

Auch dem ist nicht zu widersprechen. Wer den hier unterschlagenen Rest der Rede des DJV-Bundesvorsitzenden Michael Konken wirklich lesen und sich vielleicht ein wenig künstlich erregen möchte: viel Spaß bei den Kollegen von Onlinejournalismus.de.

Disclaimer: Ich bin Mitglied im DJV, genauer gesagt im Verein Berliner Journalisten. Zahlendes Mitglied, nicht Mindestsatz. Ich bin, und es steht mir frei, mich so zu nennen: Journalist. Übrigens nebenbei auch Blogger. Und die Überschrift habe ich auch nur geklaut – von einem bloggenden Journalisten: mir.